Desmontando mentiras

Ante la reciente publicación por el equipo de gobierno del PSOE en Sanlúcar, sobre
lo acontecido en el pasado Pleno Ordinario y lo sucedido ayer en el juzgado de esta
localidad, y muy a nuestro pesar pues no teníamos ninguna intención de hacer
declaraciones sobre el tema hasta que la justicia se pronunciara y no interferir
sobre la causa, nos vemos obligados a contestar cuestiones vertidas en dicha nota
de prensa.
En primer lugar, lo que el grupo del PSOE llama supuestos insultos de su concejal
Rafael Louzao hacia el concejal de Sí Se Puede, David Rodríguez Alhambra, el juez
a instancias del fiscal ve conveniente abrir investigación para juzgar la causa, no
como falta leve, sino como causa penal. No lo decimos nosotros.
Segundo, ninguno de los implicados pudo dar su versión de lo sucedido, pues solo
intervinieron los magistrados y abogados de las partes.
Tercero, el Concejal del PSOE abandona el salón de plenos a indicaciones discretas
del Sr. Alcalde, al observar la visible alteración del mismo, ya que en la
intervención seguida al incidente la compareciente le echa en cara al Sr. Concejal
de Infraestructura su actitud de ninguneo de la asociación de Vecinos a la que
representaba en su intervención ante el Pleno.
Cuarto, hacer notar el obscurantismo que marca los actos plenarios de este
Ayuntamiento, pues, además de la encubierta forma de intimidación a la asistencia
del público a los mismos al hacer fotocopia de todos los D.N.I., que por cierto aún
no hemos logrado que se informe del recibo del certificado de destrucción de las
mismas según la Ley de Protección de Datos, las retransmisiones del directo de los
Plenos no se conservan en la web municipal como ocurre en otros municipios.
Quinto, las manifestaciones de personas en actos de protestas por la causa que sea,
no son imputables a nadie que no las manifieste en representación autorizada de
ningún grupo político. Cada persona es responsable de sus actos, al igual que el
concejal Rafael Louzao de las suyos. Otra cuestión es que nuestro grupo municipal
esté exigiendo al Ayuntamiento que tome una postura inequívoca para procurar una
solución habitacional a las personas sin casa y que acabe esa burda utilización
como arma arrojadiza del dolor y desesperación de las familias ocupas
desamparadas por este equipo de gobierno, poniendo en nuestras bocas palabras de
ellas en sus momentos de rabia e impotencia, que aunque empatizamos con su su
desesperanza no así con algunas manifestaciones puntuales debidas a esta.
Sexto, existe un exacerbado interés en vendernos como los agresivos agresivos
asaltantes , sobre todo con el tema de la ocupación de la biblioteca, pero es
curioso que esa ocupación fuese en todo momento pacífica y sin embargo la
actuación de un concejal del equipo de gobierno se esté investigando como falta
grave, ¿no seremos los asaltantes asaltados esta vez?
Después del día de ayer en el que el juez estimó oportuno estudiar los hechos
como falta grave y no leve, nos vemos en la obligación de pedir la dimisión del
concejal Rafael Louzao por su comportamiento agresivo y violento, por querer ser
víctima cuando fue el verdugo y del Sr. Alcalde por su inacción en este
desagradable asunto convirtiéndose en cómplice del mismo y aceptando que en el
pleno que él preside se den situaciones que no cumplen con un mínimo de civismo.